{"id":6720,"date":"2019-01-02T07:04:07","date_gmt":"2019-01-02T10:04:07","guid":{"rendered":"https:\/\/fapol.org\/blog\/politicas-del-resto-segunda-mesa-de-trabajos-clinicos-1-jornada-observatorio-de-legislacion-derechos-subjetividades-contemporaneas-y-psicoanalisis-2019\/"},"modified":"2019-01-02T07:04:07","modified_gmt":"2019-01-02T10:04:07","slug":"politicas-del-resto-segunda-mesa-de-trabajos-clinicos-1-jornada-observatorio-de-legislacion-derechos-subjetividades-contemporaneas-y-psicoanalisis-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/blog\/politicas-del-resto-segunda-mesa-de-trabajos-clinicos-1-jornada-observatorio-de-legislacion-derechos-subjetividades-contemporaneas-y-psicoanalisis-2019\/","title":{"rendered":"Pol\u00edticas del resto | Segunda mesa de trabajos cl\u00ednicos – 1\u00b0 Jornada Observatorio de Legislaci\u00f3n, Derechos, Subjetividades Contempor\u00e1neas y Psicoan\u00e1lisis 2019"},"content":{"rendered":"

El ni\u00f1o como objeto y las ficciones jur\u00eddicas <\/strong><\/p>\n

    \n
  • Familia s\u00edntoma vs medidas cautelares – Bel\u00e9n Vigil Mendoza – Oficina de Acceso a Justicia, Derechos Humanos Y Violencia Familiar, El Dorado, Misiones.<\/li>\n
  • El inter\u00e9s superior del ni\u00f1o – Daniela Castresana – Defensor\u00eda General del Departamento Judicial de Azul.<\/li>\n
  • El desencanto de las adopciones – Micaela Parici – Tribunal de Familia, Formosa Capital.<\/li>\n<\/ul>\n

    Comentadora: Alejandra Glaze<\/p>\n

    Alejandra Glaze da apertura a la segunda mesa de trabajos cl\u00ednicos. Menciona y reflexiona sobre el t\u00edtulo de la mesa, \u201cel ni\u00f1o como objeto y las ficciones jur\u00eddicas\u201d, hace lugar a lo imposible, a lo que funciona como imposible en el discurso jur\u00eddico. Abre la pregunta \u00bfde qu\u00e9 manera hacer lugar al discurso anal\u00edtico en el \u00e1mbito jur\u00eddico? Refiere que se trata de una cl\u00ednica dentro del marco del discurso jur\u00eddico. Este \u00faltimo se presenta como \u201creparador de lazos familiares que no funcionan\u201d. Lo real del discurso jur\u00eddico lo interpela haciendo imposible su reparaci\u00f3n. El psicoan\u00e1lisis opera all\u00ed, para dar lugar a aquello que falla, para asumir lo imposible. Se trata de una cl\u00ednica que respete la soluci\u00f3n del ni\u00f1o para arreglar su vida.<\/p>\n

    Se procede a la lectura de los trabajos.<\/p>\n

    Tras la lectura de \u201cEl inter\u00e9s superior del ni\u00f1o\u201d por Daniela Castresana, Alejandra Glaze comenta que el lenguaje lacaniano se enfrenta al jur\u00eddico, presentado como su reverso. En relaci\u00f3n al caso presentado, sit\u00faa c\u00f3mo el proceso jur\u00eddico no aloja la palabra de la ni\u00f1a. La ley dispone sobre los cuerpos y no escucha ni siquiera los acting out.<\/p>\n

    Tras la lectura de \u201cEl desencanto de las adopciones\u201d por Micaela Parici, Alejandra Glaze comenta que se trata de un caso que agujere\u00f3 el funcionamiento del tribunal. Un caso donde cuatro ni\u00f1os rechazan ser rechazados nuevamente, cada uno de diversa manera. Es un caso que cuestiona muy acertadamente el altruismo. Pregunta a Micaela Parici si pudo aportar su lectura del caso en el tribunal, si pudo hacer escuchar lo que no funciona. Se deja abierta la pregunta para la discusi\u00f3n posterior.<\/p>\n

    Tras la lectura de \u201cFamilia s\u00edntoma vs medidas cautelares\u201d por Bel\u00e9n Vigil Mendoza, Alejandra Glaze comenta acerca del caso presentado que la inexistencia de la ley paterna pasa a acomodar la pulsi\u00f3n, el goce desatado y, ante la falta de la ley del deseo, se impone otra ley universal y an\u00f3nima. El dispositivo jur\u00eddico busca reparar la ley paterna que no hay y vuelve a fallar.\u00a0 Abre la pregunta \u00bfc\u00f3mo este fallar retorna sobre el discurso jur\u00eddico?<\/p>\n

    Se abre el espacio de comentarios<\/p>\n

    Guillermo Belaga comenta que los tres trabajos hilan bien el discurso hipermoderno, mostrando c\u00f3mo la ley se salta el supery\u00f3. Pone como ejemplo el pasaje al acto del primer caso presentado. En cuanto al segundo caso reflexiona sobre por qu\u00e9 pensar que cuatro hermanos subjetivan la familia de la misma manera.\u00a0 Agrega que es tarea de los practicantes del psicoan\u00e1lisis plantear las coordenadas de la angustia. Por ejemplo, plantear que conviene que intervenga un mismo profesional psi en todo el proceso, en lugar de fragmentarlo, continuar la l\u00f3gica de una cura. Se\u00f1ala lo interesante que resulta poder trasmitir eso en el sentido de la transferencia.<\/p>\n

    Alejandra Glaze comenta que en una \u00e9poca en que se habla de \u201cparentalidad\u201d, el discurso jur\u00eddico se mantiene como \u201cfamilia\u201d.<\/p>\n

    Silvia Salvareza comenta que Eric Laurent compara a los ni\u00f1os en situaci\u00f3n de calle o institucionalizados con los ni\u00f1os que migran de un pa\u00eds a otro, pregunt\u00e1ndose \u00bfqu\u00e9 ley los aloja? Reflexiona, \u00bfqu\u00e9 ni\u00f1o se produce ah\u00ed? \u00bfQu\u00e9 familia lo va a alojar?<\/p>\n

    Alejandra Glaze agrega que el Patronato funcionaba en la \u00e9poca victoriana pero hoy no.<\/p>\n

    Daniela Castresana refiere que el discurso jur\u00eddico se resiste a escuchar, que en la pr\u00e1ctica la familia y los ni\u00f1os son objetos.<\/p>\n

    Micaela Parici diferencia la escucha de un psic\u00f3logo forense de la escucha de un psicoanalista. Plantea, por ejemplo, que para el ingreso al registro de adoptantes un psic\u00f3logo podr\u00eda trabajar desde la administraci\u00f3n de t\u00e9cnicas, evaluaciones cognitivas, etc. En su lugar,\u00a0 la escucha de un psicoanalista permite un m\u00e1s all\u00e1. En el caso presentado, en cuanto a la pareja que se postulaba para adoptantes, escuchar algo de la solidaridad, del altruismo. Plantea la necesidad de contar con m\u00e1s tiempo para entrevistar a cada ni\u00f1o y a cada adoptante para cada ni\u00f1o.\u00a0 Comenta que en su pr\u00e1ctica, ha conseguido que el tribunal la escuche.<\/p>\n

    Bel\u00e9n Vigil Mendoza comenta que en advierte inseguridad en los jueces a la hora de tomar decisiones, se apoyan \u00fanicamente en lo escrito. Los ni\u00f1os resultan presos de una ficci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n

    Jacinta Duer refiere que si bien la concepci\u00f3n de la familia fue cambiando, para el discurso jur\u00eddico pareciera seguir siendo la misma.\u00a0 Habla de nuevas configuraciones familiares. Padre y madre son funciones. As\u00ed, en la cuesti\u00f3n del g\u00e9nero, padre y madre est\u00e1n en el mismo nivel. El derecho debe ayornarse.<\/p>\n

    Alicia Yacoi plantea que, a su parecer, es en los Juzgados de Familia donde la renovaci\u00f3n empuja. Por ejemplo, se habla de responsabilidad parental en el c\u00f3digo civil. Comenta que en Francia se habla de delegaci\u00f3n parental, se delega en varias personas la responsabilidad parental. Contin\u00faa con su planteo inicial, los ni\u00f1os empujan, si hay un lugar donde se puede dar es en el Juzgado de Familia.<\/p>\n

    Alejandra Crivelli plantea una hiancia insalvable cuando se habla de \u201cgarantizar\u201d. Aquello hace a la seguridad jur\u00eddica.\u00a0 Se dan pasos que no tienen en cuenta al sujeto, no son m\u00e1s que parte de la ley que va detr\u00e1s, tarde y mal. Refiere lo interesante que es escuchar hablar de pr\u00e1cticas, sabiendo que para nosotros -psicoanalistas- no hay garant\u00edas, sino que son ellos \u2013discurso jur\u00eddico- los que necesitan garantizar.<\/p>\n

    Silvia Salvareza, en este punto comenta sobre lo interesante que result\u00f3 escuchar que el Dr. Haldibe -juez que present\u00f3 en la mesa plenaria-\u00a0 haya dicho que no se puede garantizar.\u00a0 Entiende que las jornadas son un \u00e1mbito donde eso se puede decir, aunque no se podr\u00eda escribir de ese modo en la pr\u00e1ctica, ya que garantizar es letra de la ley.<\/p>\n

    Cecilia Bauer<\/p>\n

    Argentina 2019<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[134,129],"tags":[],"class_list":["post-6720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informes-legislacion-pt-br","category-observatorios-pt-br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fapol.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}